一份維系父女親情的撫養費，一起被執行人轉移財產的難題，在檢察機關精準監督與法院協同配合下，僅用一個半月便成功化解，彰顯執行全流程監督機制的制度價值。
“原本是要求監督法院向公安移送拒執罪線索的，還預想通過刑事自訴、債權人撤銷之訴來維護權益，沒想到通過檢察機關的執行活動監督，這么快就解決了問題?！鄙暾埲舜砺蓭煾锌馈?/p>
這起成年子女撫養費糾紛執行案件，在執行過程中遭遇被申請人轉移名下財產，致使案件面臨不能直接執行的困境。檢察機關通過剛柔并濟釋法說理、法院通力協作等方式，推動兩案合并執行，實現了案件高效化解。
監督初衷：移送拒執罪線索的訴求
這起執行案件涉及成年子女的撫養費糾紛，間接牽扯兩個重新組建的家庭。案件進入執行程序后，被申請人在法院立案后迅速將名下一套不動產無償轉讓給現任妻子，賬戶內亦有資金流向現任妻子，意圖規避執行義務。
面對被申請人轉移財產的行為，申請人某媛不愿意再進行撤銷權之訴，轉而向檢察機關申請執行監督，核心訴求是監督法院將拒不執行生效法律文書的案件線索移送公安機關立案審查，并表示公安機關認為不能達到立案條件，其申請刑事自訴。
“當事人起初情感憤懣，希望通過刑事立案來打擊并向被申請人施壓，但經過我們全面審查，認為可以先通過更高效的執行活動監督途徑，聯系被申請人、與法院溝通后再行解決問題對策?！背修k檢察官介紹。
精準監督：口頭建議合并執行
檢察機關經審查發現，執行案件標的額50萬元，經法院強制執行，凍扣被執行人賬戶后履行了約5萬元，查封了一套有抵押貸款的房屋。房屋價值遠高于執行標的額，在申請人不愿意行使撤銷權之訴的前提下，該套抵押房屋是執行首選。為此，辦案檢察官全面審查執行案件，發現執行依據調解撫養費的總標的100萬元，分為兩期履行，除執行案件的第一期50萬元外，還有另一期50萬元撫養費即將到期。這兩筆撫養費源于同一當事人、同一事實，具備合并執行的基礎。檢察機關主動與法院溝通協作，為破解當下執行困境，減少訴累，提議將兩個案件合并執行。這一建議得到了法院的認同，立即對第二期50萬元的撫養費案件予以立案。
“對執行中的監督案件，我們摒棄了‘唯數據論’‘程序性監督’的機械思維，把精力重點放在實質解決問題上?！背修k檢察官表示，“通過這種‘執行監督+檢察和解+法檢協作’的工作機制方式，我們不再局限于程序審查，而是主動聯系被申請人，嘗試推動更高效的執行化解途徑。”
剛柔并濟：釋法說理與執行威懾并舉
在推動合并執行的同時，檢法兩機關針對執行措施、執行和解方法迅速達成共識，為案件順利執行鋪平道路。如被申請人轉移財產、拍賣房屋、執行和解、協力化解等涉及執行具體問題。檢察機關耐心聽取被申請人講述案件背后的故事，從父女親情角度細心開導被申請人，喚醒父女親情。針對轉移財產的違法行為，檢察官嚴肅地進行了批評，并闡明了拒不執行生效裁判的法律后果，包括檢察機關正在監督法院移送拒執罪線索的情況，形成有效的監督威懾。剛柔并濟的策略收到顯著效果。被申請人從一開始的抵觸轉變為主動配合，最終表示愿意履行撫養費支付義務。
通過檢法協作機制，這起案件在一個半月內實現了全部履行完畢，有效避免了訴累問題。檢察官表示，“從當事人申請監督拒執罪線索移送，到通過執行活動監督實質化解糾紛，體現了檢察機關在執行全流程監督中的能動履職。”
本案的成功化解，為貫徹落實黨的二十屆三中全會關于加強對執行工作全流程監督的要求提供了有益實踐和生動注腳。（通訊員 丁淑麗）
寧公網安備 64010402000050號
